Временник Ивана Тимофеева – является историческим памятником, повествующим о событиях Смутного времени. Значение его для исторической науки трудно переоценить, так как именно такие документы позволяют заглянуть вглубь веков, сделать определённый анализ событиям, произошедшим задолго до нашего времени.
Временник Ивана Тимофеева
Что такое «Временник» с точки зрения современного читателя? Это описание событий в виде хроник, в старину Временниками называли летописи, построенные в хронологическом порядке. Это определение вполне подходит и для произведения Ивана Тимофеева, которому присущи оригинальные аналитические суждения, сопоставление фактов и событий участником которых ему суждено было стать.
Временник Ивана Тимофеева состоит из глав, каждая из которых посвящена правителям России, царствование их выпало на определённый тяжёлый период, получивший название Смутного времени. Будучи сильно религиозным, он рассматривает каждое событие через призму христианской морали, давая ему оценку именно с этой точки зрения. Это даёт немного однобокое представление, но тем не менее, его факты, его точка зрения необходимы для составления полной картины событий того времени.
Государев дьяк Иван Тимофеев и его летопись смутного времени даёт характеристику всем политическим событиям и экономическому положению страны, начиная с последних дней правления Ивана Грозного до царя Василия Шуйского. Конечно, это не беспристрастная хроника, это взгляд участника событий. Но для исторической науки это бесценный материал.
Иван Тимофеев, дьяк, автор Временника о событиях Смутного времени
Кто такой Иван Тимофеев? Думский дьяк Пушкарского приказа, который предположительно родился в 1555 году, в семье государственного служилого человека. Настоящее его имя Иван Тимофеевич Семёнов. Он пошёл по стопам своего отца и поступил на службу в Пушкарский приказ помощником дьяка в конце царствования Ивана Грозного. Он зарекомендовал себя с хорошей стороны и сделал неплохую карьеру, к 43 годам он получает должность дьяка, которая соответствовала должности начальника приказа или младшему чину в боярской думе.
Он выполнял поручения правителей России. Борис Годунов отправил его в Брянск, где ему нужно было провести сражение с войском Лжедмитрия I. Но местные бояре отреклись от царя Бориса и приняли сторону самозванца. Лжедмитрий отнёсся к нему с недоверием. При Василии Шуйском ему поручили оборону Москвы против Ивана Болотникова.
Значение Новгорода для Ивана Тимофеева
После думского дьяка отправили в Новгород с поручением собрать войско и договориться со шведами об обороне города от войска Лжедмитрия II, но шведы захватили Новгород. Иван Тимофеев, Временник, которого отразил его отношение к событиям Смутного времени, с новгородским митрополитом Исидором, принял участие в попытке избрания на престол Новгорода шведского принца Карла-Филиппа, с целью отсоединения Новгорода от Москвы.
Он был уверен, что разорение Новгорода Иваном Грозным стало причиной, повлёкшей за собой Смуту, разделившей Россию, «как секирой» на две части. Считал, что единственный путь возрождения России — объединение русских земель вокруг Новгорода.
Иван Грозный
Дьяк Тимофеев, один из немногих, кто считал Смутное время порождением царствования Ивана Грозного, что именно в это время были заложены его предпосылки. Между тем, во Временнике дьяка Ивана Тимофеева, можно увидеть, что он отрицательно относится к «случайным людям» вокруг престола, таким как Борис Годунов, Лжедмитрий, Василий Шуйский. Он считает, что правителями страны могут быть только люди благородного рода, ведущие свою родословную от древних правителей.
Временник Ивана Тимофеева содержит сравнения царя Ивана Грозного с единорогом и Александром Македонским, тем самым отдавая ему честь, как выдающемуся правителю. Автор считает, что все беды России начались с гибели сына царя, царевича Дмитрия. С его смертью прервалась ветвь рода Ивана Калиты. Смута, по его мнению, наказание, кара Высших сил за это. Ей подвергается весь русский народ.
Он называет смерть Ивана Грозного трагедией для православной России, народ которой является избранным. Горечь поразила всех православных, в то время как враги земли русской возрадовались. Он считал, что вера Грозного в Бога была истинной, он радел за неё. Отрицательными чертами он считал ярость и гневливость царя, от которых люди впадали в оцепенение.
Существует мнение, что Тимофеев не случайно связывает начало смуты со временем Ивана Грозного, этим он оправдывает своё стремление в отделении Новгорода от России. Подавляющим большинством историков начало Смутного времени относится ко времени правления Фёдора Ивановича. Именно в нём видятся основные предпосылки зарождения Смуты.
Сын Ивана Грозного, Фёдор Иванович
В следующей главе из Временника Ивана Тимофеева автор описывает царя Фёдора Ивановича. Это полная противоположность отцу, который правит «тихо и безмятежно». Благодаря его искренним молитвам, по мнению автора, жители живут и работают в мире. Именно в этой главе он размышляет о случайных людях около престола.
Размышляет и о смерти царевича Дмитрия, которого, по его мнению, убили по приказу Бориса Годунова. Насколько это правда, судить нельзя, так как в нем нет фактов или ссылок на определённые источники. Поэтому это можно принять как версию современника. В смерти Фёдора Ивановича он видел конец России и расцвет Новгорода.
Борис Годунов
В главе, посвящённой этому правителю, характеристика даётся не только царю Борису Годунову, но и человеку, взошедшему на престол через убийство царевича Дмитрия. У него есть стремление закрепить царский трон за своим родом. Но с воцарением на троне он показал и свои человеческие качества: властолюбие, гордыню, коварство, корысть и жестокость. По мнению автора, Борис Годунов не достоин быть царём.
Самозванец Лжедмитрий
Временник Ивана Тимофеева содержит нелестные описания о самозванце Лжедмитрии, он его называет «расстригой», что значит отречённого от Бога. В понимании набожного дьяка этот человек не достоин Российского престола, он не от Бога. Но опять же, это подаётся в понимании кары за грехи, за неискренность молитв перед Богом, нарушении церковных традиций и обрядов. Тем самым Россия удаляется от Бога, за что ей посылается это испытание.
Царствование Василия Шуйского
Одна из глав Временника о событиях Смутного времени повествует о Василии Шуйском, которого так же относит к случайным людям возле трона, самозванцам. Две небольшие части, входящие в неё, посвящены Михаилу Скопину-Шуйскому, племяннику царя, погибшему по вине, как считал Тимофеев, Василия Шуйского. Это было сделано потому, что он чувствовал, что племянник более достоин престола, нежели его дядя.
В эту главу включена так же небольшая повесть «О воровском бежании с Хутыни». Автор рассказывает об освобождении Свято-Варламского Хутынского монастыря, о патриархе Гермогене, который находясь в заточении, молился за Россию и русский народ, поднимал его на борьбу с врагами в русско-польской войне 1609-1618 гг.
Заключительная глава
Во Временнике содержатся размышления автора о том, кто может быть правителем. По его мнению, он может быть истинным и ложным. Рассматривая небольшой исторический промежуток времени, показывает, что в России было два настоящих царя. Это Иван Грозный и его сын Фёдор Иванович. Они по праву рождения являются царями России. К ложным он относит Бориса Годунова, Василия Шуйского и Лжедмитрия, которые являются настоящей причиной Смуты, выгодной им для достижения своих целей.
Некоторые исследователи отмечают ряд противоречий в событиях, о которых повествует Иван Тимофеев, но его произведение трудно переоценить. Взгляд современника, его отношение к происходящему имеют значение для истории. Кроме этого, в его произведении можно отметить умение анализировать, давать оценку происходящим событиям, быть не безразличным к трудностям и испытаниям страны.
